Beaucaire, le 17 février 2015

Vincent Bouget, secrétaire départemental du PCF déclare dans la presse (Midi Libre de ce jour) avoir été prêt à des arrangements avec le sortant socialiste dans le canton de Beaucaire. Cela n’engage que lui et ne reflète pas la réalité du terrain.

Dans ce canton tout particulièrement, les possibilités ne peuvent pas se limiter à choisir entre la politique de haine, de repli et de ségrégation du FN et celle de régression, de désespérance d’un PS qui fait le lit de l’extrême-droite chaque jour davantage.

Le Parti de Gauche, n’a jamais fléchi dans sa détermination à proposer aux électeurs de ce canton une alternative écologiste et de gauche aux politiques d’austérité du Département.

Nos concitoyens sont plus que las des petits arrangements politiciens d’un Juan Martinez finassant en s’associant avec une cocandidate de droite et un remplaçant issu du PCF pour une liste mi chèvre mi chou, mi carpe mi lapin.

C’est dans la clarté d’un rassemblement de diverses sensibilités de gauche et écologiques que s’inscrit ma propre candidature.

Pour faire une autre politique, il faut d’autres pratiques donc d’autres élus s’engageant, par exemple, comme nous à ne cumuler aucun autre mandat que celui de conseiller départemental et à associer en permanence les citoyennes et citoyens du canton à leur action.

Charles Menard, co-secrétaire départemental du Parti de Gauche

La semaine a débuté avec le résultat de l’élection législative partielle du Doubs. Elle aura renforcé nos inquiétudes. Le nouvel enseignement de cette élection c’est désormais la capacité du FN à siphonner une part suffisante des voix de droite pour prétendre l’emporter au second tour sans même avoir à compter sur le renfort espéré, mais heureusement encore nullement vérifié, des abstentionnistes. Cela s’est passé à un cheveu. Le retour raté de Nicolas Sarkozy, la crise rampante de l’UMP sur fond de division, l’influence idéologique évidente du FN sur beaucoup de responsables de l’UMP, notamment sur le volet de l’immigration, l’expliquent. Un scénario voyant la « droite » représentée au second tour par un parti xénophobe éloigné des valeurs républicaines ne peut désormais plus être exclu. Les médias n’auront pas été avares non plus dans ce qu’il est convenu d’appeler la « dédiabolisation » du parti de Marine Le Pen. Les exemples sont quotidiens ou presque : les dirigeants du FN auront ainsi pu, contre toute évidence politique, associer leur parti à la victoire de Syriza et la montée de Podemos sans quasiment aucune contradiction sérieuse des journalistes. Lundi, Louis Alliot aura pu comparer les obsèques de Charb à des obsèques nazis sous prétexte que l’on y a chanté l’Internationale, ce qui constituait tout à la fois une insulte à la mémoire du rédacteur en chef de Charlie et des millions de combattants du nazisme, sans là aussi que cela fasse beaucoup de bruit.

En savoir plus »

Pour le gouvernement, l’école est devenue un champ de bataille. Najat Vallaud Belkacem s’apprête donc à bombarder des cohortes de « réservistes » dans les classes et les ateliers périscolaires.

En savoir plus »

Interview de Pablo Bustinduy, responsable international de Podemos par Sophie Rauszer

Podemos, Syriza et Sinn Féin est devenu le trio de gagnants dans la bouche de leurs responsables respectifs. Pour votre jeune parti, est-ce la délimitation d’une alliance stratégique au niveau européen ?

Nous sommes en pleine phase de construction d’un appareil international en un temps réduit et sous de fortes pressions. Les partis traditionnels ont en général des parrainages hérités, fruit d’une longue histoire, et recherchent dans chaque pays leurs interlocuteurs les plus proches selon une logique d’identités. Nous, nous construisons pour le moment nos relations internationales comme des séries d’interventions pratiques pour échanger des outils, des expériences, des compétences politiques, tout en cherchant des espaces de confluence, d’accumulation, de construction commune. Nous cherchons à accumuler la force nécessaire pour intervenir dans une bataille décisive qui se donne avant tout en termes narratifs: comment va-t-on formuler, gérer, socialiser la phase post-austérité, une fois que ce paradigme de la gouvernance économique européenne peut enfin être mis en cause et qu’il s’agit d’avancer dans le travail de définition et de construction d’alternatives. Ce travail, nous devons être en mesure de l’encadrer, de l’expliquer, de prendre l’initiative, faute de rester en spectateurs d’un temps accéléré qui va redéfinir fondamentalement l’Europe.

En savoir plus »

Interview de Yanis Varoufakis, actuel ministre des Finances en Grèce, publiée (en anglais) le 23 janvier 2015 sur le site de Channel 4, deux jours avant la victoire de Syriza aux élections législatives.

Paul Mason : Que ferait un gouvernement Syriza dans les 100 premiers jours ?

Yanis Varoufakis : Trois mesures. Premièrement, nous devons nous occuper de la crise humanitaire. Il est grotesque qu’en 2015, nous ayons des gens qui avaient un travail, une maison – certains avaient une boutique, il y a encore quelques années – et qui dorment dans la rue, le ventre vide. Il est inacceptable que des écoliers fassent leurs devoirs à la lueur d’une bougie parce que l’électricité a été coupée du fait que l’État a été mal inspiré de décider de taxer la propriété à travers les factures d’électricité. Ce sont des choses qui coûtent très peu d’argent et qui ont un impact symbolique, social et moral majeur. C’est l’une des trois pièces [de notre politique]. La deuxième chose que nous devons faire dans ce pays est de le réformer. Réformer en profondeur et réformer d’une façon qui s’attaque à ce que l’on appelle le « triangle criminel ». En Grèce, le triangle criminel [ou « triangle des combines » – NdT] comprend la partie achats de l’État, où vous avez des fournisseurs de l’Etat à la recherche de profits indus qui lui font payer des fortunes – par exemple, une autoroute grecque coûte trois fois plus cher à construire qu’une autoroute française, ce qui est inacceptable. Deuxièmement, la deuxième partie du triangle est formée des banquiers sans scrupules qui extorquent le maximum d’argent. Et troisièmement, les mass media qui sont tout le temps en faillite. Il faut donc se poser les bonnes questions, comme se demander comment ils parviennent à joindre les deux bouts quand ils n’ont jamais montré le moindre bénéfice.

En savoir plus »

À l’initiative de mon camarade Kostas CHRYSOGONOS, député de Syriza au Parlement européen nous avons déposé la question suivante à la Commission européenne

Le mercredi 28 Janvier 2015 le Commissaire Jurki Katainen a déclaré publiquement que « nous » (ce qui signifie évidemment les institutions européennes en général et avant tout la Commission européenne) « ne changeons pas de politique en fonction des élections », après les élections grecques du 25 Janvier, 2015. Toutefois, l’article 2 du Traité sur l’Union européenne prévoit que « l’Union est fondée sur les valeurs de respect de la démocratie ».

Nous demandons à la Commission:

1. Partage-t-elle l’opinion exprimée par M. Katainen selon lequelles résultats des élections devraient être considérés comme sans importancepour la conception ou la modification des politiques européennes ?
2. Si la Commission partage les vues de M. Katainen,considère-t-elle les élections (parlementaires) comme une partie nécessaire et intégrante de la démocratie, tels qu’indiqué à l’art. 2 TUE, ou non ?
3. Si les résultats des élections doivent être considérées comme non pertinents pour les politiques européennes, comme M. Katainen l’a suggéré, alorsquelle est la raison de la tenue d’élections ?

Neoklis SYLIKOTIS, Lola SANCHEZ CALDENTY, Emmanouil GLEZOS, Barbara Spinelli, Tatjana ZDANOKA, Takis HADJIGEORGIOU, Paloma LOPEZ BERMEJO, Kosats CHRYSGONOS, Fabio DE MASI, Jean-Luc MELENCHON, Marisa MATIAS,Nessa CHILDERS, Sofia SAKORAFA, Dario TAMBUR RANO, Marios PAPANDREOU