Une chose est certaine : ce n’est pas la loi renseignement qui dissuadera des Talibans. En revanche, elle risque d’importuner les « vrais gens », pris pour cible d’un amalgame constant entre terroristes et voisins de palier. Quoi qu’il en soit, ce Patriot Act à la française a permis à Manuel Valls de se rapprocher des « neocons » étasuniens. Un rapprochement que suggèrent ses prises de positions sur la laïcité. Les lendemains du 7 janvier ne peuvent pas faire oublier son combat de long terme contre la loi de 1905. Dès 2005, il publie La laïcité en face, pour une laïcité « ouverte » qu’il pratique en se rendant à la cérémonie de béatification de Louis Brisson à Troyes, alors qu’il était ministre de l’Intérieur. Louis Brisson qui avait la particularité d’être à la fois misogyne, antisémite et intégriste.

Non seulement Valls ne conteste pas le Concordat d’Alsace-Moselle, mais il est soupçonné d’être directement intervenu en 2013 dans le choix de l’évêque de Metz. Début mars 2015, il se rend à Strasbourg cette fois, toujours en territoire concordataire, pour annoncer des mesures en faveur d’un « Islam de France ». Il évoque des mesures sur la formation des imams et le financement des mosquées.

La prétention des Eglises à influer sur le cours de la vie ici-bas se combat globalement et ne se résume pas à un problème de modernisation de l’Islam. Et cela Manuel Valls est très mal placé pour l’incarner.

François Delapierre

Nîmes, le 2 mai 2015

A Madame Françoise Dumas,

A Messieurs Christophe Cavard, William Dumas, Patrice Prat et Fabrice Verdier,

Députés du Gard

Objet : Loi Renseignement

Madame,

Le 5 mai, vous êtes appelée à voter le projet de loi renseignement. Les débats ont eu lieu du 13 au 16 avril dans le cadre de la procédure d’urgence. A l’issue de cet examen, le texte soumis au vote consacre un dispositif liberticide, qui expose tous les citoyens à la surveillance des services de renseignement, quasiment sans contrôle, et met en danger toutes les mobilisations sociales et politiques :

– Légalisation massive des pratiques illégales des services de renseignement, permettant une surveillance large et très intrusive pour la vie privée des citoyens.

– Extension du champ d’action du renseignement intérieur et extérieur, y compris dans des objectifs sans aucun lien avec le terrorisme.

– Collecte généralisée des données sur Internet, traitées par des algorithmes.

– Surveillance sans aucun contrôle des communications qui passent par l’étranger, alors que de très nombreux serveurs utilisés par des Français sont installés à l’étranger.

– Conservation très longue des données collectées.

– Contrôle des services de renseignement aux seules mains du pouvoir politique (premier ministre), avec avis consultatif d’une commission.

La communication gouvernementale ne nous trompe pas : en fait d’encadrement, ce projet entérine les pratiques illégales des services et met en place, dans de vastes domaines de la vie sociale, des méthodes de surveillance lourdement intrusives. Le texte donne aux services de renseignement des moyens de surveillance généralisée comparables à ceux de la NSA dénoncés par Edward Snowden, sans garantie pour les libertés individuelles et le respect de la vie privée.

Ce projet qui assoit encore davantage la criminalisation de l’action syndicale ou sociale est une menace pour les libertés politiques et les mobilisations à venir. La liberté et la sûreté, droits naturels et imprescriptibles reconnus par la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen sont en péril.

Nous vous demandons de ne pas voter ce projet de loi et d’exiger une discussion démocratique protégeant chacun contre les dérives d’une société de surveillance et assurant un contrôle strict et indépendant de l’activité des services de renseignement.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.

Ligue des Droits de l’Homme Nîmes,

FSU 30,

Ensemble ! Gard,

Parti de Gauche 30,

Fédération du Gard du PCF,

EELV Nîmes-Agglo,

Nouvelle Donne Gard,

Geneviève Sabathé, Nabil Kadri, Jean-Claude Maurin « Socialistes contre l’Austérité »

Le Directeur des services départementaux de l’éducation nationale du Gard a décidé Jeudi 30 Avril la suppression du poste d’enseignant de l’école de l’Estréchure pour la rentrée 2015 /2016.

Malgré notre mobilisation, nos actions pour protester contre la fermeture de l’école et nos arguments pour défendre notre mode de vie rural, l’inspection Académique nous a totalement ignoré et méprisé.

Nous sommes victimes d’injustice, l’état nous applique les mêmes obligations numéraires que dans les zones urbaines, à savoir des classes de minimum 28 élèves.

Donc il est prêt à fermer une deuxième école l’an prochain au regard des effectifs qui sont encore trop insuffisant  pour son mode de calcul.

L’Etat se désintéresse totalement du monde rural et nous retire les services publics  au fur  et à mesure.

Il s’agit aussi de voir comment nous pouvons défendre nos vallées, recréer une économie, défendre notre agriculture, avoir un médecin  et tout ce qui nous permettra   de continuer à vivre dans de bonnes conditions.

Il convient à ce stade de faire le point sur la situation et les recours qui s’offrent à nous.

Nous devons continuer notre mobilisation et décider de nos  nouvelles actions. Pour cela une réunion citoyenne est organisée :

MARDI 5 MAI A 19H30

A LA SALLE POLYVALENTE DE SAUMANE

Tous les élus de la Communauté de Communes Causses Aigoual Cévennes sont invités.

Venez avec vos idées, nous sommes tous concernés.

Le collectif

Financiers et médias n’ont qu’un mot à la bouche : l’économie repart !
Et le gouvernement en rajoute pour faire oublier l’ampleur du chômage et de la pauvreté.

Cette reprise personne ne l’a ressentie dans la vie réelle. Et pour cause. Son principal indicateur réside dans le cours du CAC 40 : plus 20% en trois mois ! Et en son sein, le moteur de cette reprise est encore plus étroit : les grandes entreprises exportatrices dont la forte baisse de l’euro a subitement gonflé les résultats. Au point que certaines affichent des résultats trimestriels en hausse alors que leurs volumes de ventes continuent de baisser. Ces marges de manœuvre sont de toute façon coupées de l’économie réelle. Loin d’investir, ces grandes entreprises utilisent leurs énormes réserves de trésorerie pour racheter leurs propres actions dans des proportions inégalées depuis le début de la crise de 2008. Elles détruisent littéralement du capital en ridiculisant toutes les incitations gouvernementales à l’investissement. Le capitalisme financier reste donc très malade. Et le grand nombre ne  recevra aucune miette de cette « reprise ».

Et même si une reprise de l’économie arrivait finalement, aiderait-elle à résoudre les urgences sociales et écologiques ? Non.
Mais la nouvelle, vraie ou fausse, d’une reprise suffit à créer une dissonance intolérable entre la santé apparente de l’économie et la vie réelle des gens. Dans l’histoire économique, ce déphasage a souvent été explosif socialement. Hollande et Valls feraient bien de s’en souvenir. Des conflits sociaux sans précédent secouent le « modèle allemand ». Les travailleurs n’ont donc pas dit leur dernier mot en Europe. En France, le 9 avril a rassemblé à Paris la plus grosse manifestation syndicale depuis le mouvement des retraites de 2010. Cela pourrait bien marquer le début d’un cycle de regain des mouvements sociaux. Le 1er mai est une étape unitaire pour organiser la suite de cette conflictualité. Ces mobilisations doivent aider chacun à prendre ses repères dans la société plutôt que dans les médias qui ne la reflètent pas. C’est ainsi qu’un projet alternatif global comme celui de la 6ème République pourra se nourrir des mouvements de la société. Tout en leur donnant le débouché civique que le système politique actuel n’est plus capable de proposer. En savoir plus »